| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
Raport bieżący nr |
8 |
/ |
2026 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2026-02-16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
COLUMBUS ENERGY S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Złożenie wniosku do ABW o objęcie Grupy Columbus osłoną kontrwywiadowczą |
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 Rozporzdzenia MAR informacje poufne
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd Columbus Energy S.A. z siedzibą w Krakowie _"Columbus"_ informuje, że w dniu
16 lutego 2026 r., kierując się koniecznością ochrony aktywów akcjonariuszy oraz bezpieczeństwem
technologicznym Rzeczypospolitej Polskiej, złożył do Szefa Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego _ABW_ formalny wniosek o natychmiastowe objęcie ścisłą osłoną kontrwywiadowczą
Grupy Kapitałowej Columbus, w tym podmiotów rozwijających technologię perowskitowych
ogniw fotowoltaicznych _Saule S.A._ oraz projekty infrastruktury krytycznej _energetycznej_
realizowanych w Grupie Kapitałowej GEMSTONE ASI SA _w tym RUBY01A sp. z o.o._.
Decyzja Zarządu podyktowana jest zgromadzeniem i przekazaniem organom państwowym oraz
prokuraturze materiału dowodowego wskazującego, że obserwowana w przestrzeni publicznej
kampania dezinformacyjna mająca na celu zdyskredytowanie Columbus, stanowi w rzeczywistości
skoordynowaną operację, której faktycznym celem jest atak na finanse polskiego inwestora
strategicznego, próba wrogiego przejęcia kontroli oraz wytransferowania z Polski strategicznej
własności intelektualnej o podwójnym zastosowaniu _cywilno-wojskowym, ang. dual-use_,
której rozwój był współfinansowany ze środków publicznych w kwocie przekraczającej
140 mln zł, a całość nakładów finansowych zbliżała się do 300 mln zł.
Przekazany służbom materiał dowodowy _w tym zabezpieczona cyfrowa korespondencja operacyjna,
cyfrowo zabezpieczone nagrania głosowe, raporty, inne dokumenty_ dokumentuje następujące
fakty:
1. Udaremniono próbę nieautoryzowanego transferu technologii:
Columbus zidentyfikował i udokumentował, że wiosną 2025 r. doszło do ukrytej przed
Columbus próby zaoferowania technologii perowskitowej podmiotom zagranicznym z jawnym
zamiarem pominięcia i wyeliminowania Columbus jako inwestora. Osoba inicjująca te
rozmowy z otoczenia dr Olgi Malinkiewicz uwiarygadniała się rzekomym stanowiskiem
i dużymi wpływami, a także wymuszała na partnerach zagranicznych prowadzenie negocjacji
wyłącznie za pośrednictwem szyfrowanych komunikatorów. Columbus, dzięki lojalności
zagranicznych kontrahentów, zdemaskował i zablokował tę operację.
2. Izolację głównego naukowca i przejęcie tożsamości cyfrowej:
Zarząd Columbus zidentyfikował całkowitą izolację głównej wynalazczyni i założycielki
Saule S.A. od jej wieloletnich współpracowników naukowych i biznesowych. Analiza publikowanych
najprawdopodobniej w jej imieniu treści w mediach społecznościowych wskazuje na wysokie
prawdopodobieństwo przejęcia tych kanałów przez osoby trzecie _m.in. masowe powielanie
kalek z języków obcych w celu uwiarygodnienia ataków na Columbus_. Columbus przekazał
służbom zdeponowane u notariusza dokumenty _oparte m.in. na raporcie bezpieczeństwa_,
pod którymi widnieje własnoręczny podpis samej założycielki Saule S.A. W ocenie Zarządu
Columbus, jest wysoce prawdopodobne, że padła ona ofiarą głębokiej manipulacji i pozbawienia
swobody decyzyjnej.
3. Ataki cybernetyczne _DDoS_ i sabotaż medialny:
Infrastruktura teleinformatyczna Columbus była na przełomie listopada i grudnia 2025
r. celem wysoce zaawansowanych, paraliżujących ataków hakerskich typu DDoS _zgłoszonych
do CERT Polska pod nr #5216879_. Celem ataku była infrastruktura krytyczna spółki
obrotu energią ZENERA Sp. z o.o., cały system IT Grupy Columbus oraz aktywa energetyczne
w Ruby01A Sp. z o.o. Ataki te zostały zsynchronizowane w czasie ze zmasowaną, brutalną
kampanią czarnego PR wymierzoną w rdzenny biznes Columbus, mającą doprowadzić do utraty
płynności finansowej.
Zarząd Columbus wskazuje, że w obliczu ataku noszącego znamiona działań obcych służb,
kondycja operacyjna Columbus pozostaje stabilna, a systemy informatyczne zostały trwale
zabezpieczone. Zarząd podkreśla, że nie ulegnie naciskom ani szantażowi dezinformacyjnemu,
stając w stanowczej obronie majątku swoich Akcjonariuszy, polskiej myśli technicznej
oraz bezpieczeństwa samej wynalazczyni.
Dokonywane w przestrzeni publicznej negatywne publikacje dotyczące Columbus, mają
charakter ciągłej, zorganizowanej kampanii dyskredytującej, prowadzonej równolegle
na kilku platformach społecznościowych, o tożsamej lub bardzo zbliżonej treści i przekazie.
Zdaniem Zarządu Columbus, treści te nie stanowią dopuszczalnej krytyki ani rzetelnej
debaty publicznej, lecz przybierają formę jednostronnych, oskarżycielskich i sensacyjnych
wpisów, których celem jest wywołanie negatywnego odbioru Columbus, presji społecznej
oraz eskalacji sporu o charakterze gospodarczym do postaci publicznego ataku medialnego.
Jednocześnie Zarząd wskazuje, że na dzień publikacji niniejszego komunikatu, sytuacja
medialna wokół Grupy Columbus nie wpływa w istotny negatywny sposób na prowadzoną
przez Columbus działalność.
Z uwagi na trwające procedury, Columbus do odwołania ograniczy komentowanie tej sprawy
w domenie publicznej, współpracując ściśle z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
O istotnych prawnie zdarzeniach, będzie informować w trybie przewidzianym przepisami
prawa.
|
|
|
RB: Złożenie wniosku do ABW o objęcie Grupy Columbus osłoną kontrwywiadowczą
