| |
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
| |
|
|
|
Raport bieżący nr |
30 |
/ |
2026 |
|
|
|
| |
Data sporządzenia: |
2026-09-03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
| |
KRAKCHEMIA S.A. |
|
| |
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Otrzymanie przez Spółkę wezwania Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego
w Krakowie do wyjawienia nieruchomości i praw majątkowych w toku postępowania podatkowego.
|
|
| |
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR - informacje poufne
|
|
| |
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Zarząd KRAKCHEMIA S.A._"Spółka"_, w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 5/2026 z dnia
1 kwietnia 2026 roku, informuje, że w dniu 2 września 2026 roku, w toku prowadzonego
wobec Spółki postępowania podatkowego w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z
dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za okres od I do XII 2017r, znak
358000-CKK1-3.500.32.2021, będącego kontynuacją przeprowadzonego wobec Spółki postępowania
kontrolnego, zakończonego wynikami kontroli z dnia 16 marca 2026 roku, znak sprawy:
358000-CKK1-3.500.32.2021, w ramach których Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno -
Skarbowego w Krakowie _dalej: "Organ"_ przyjął, że część faktur VAT wystawionych w
okresie od stycznia do grudnia 2017 r. na rzecz Spółki przez jej wybranych dostawców
nie dokumentuje rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a w konsekwencji, że faktury
wystawione przez te podmioty nie mogą stanowić podstawy do obniżenia przez Spółkę
podatku należnego ani odliczenia podatku naliczonego w rozumieniu art. 88 ust. 3a
pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, na podstawie czego Organ doszedł
do przekonania, że Spółka w poszczególnych okresach rozliczeniowych 2017 r., świadomie
zawyżyła kwoty podatku naliczonego obniżające podatek należny, o kwoty podatku zawartego
w zakwestionowanych fakturach na łączną kwotę 7.316.469,74 zł, doręczono Spółce wezwanie
Organu z dnia 18 sierpnia 2026 roku do złożenia przez Spółkę, w trybie art. 39 ustawy
Ordynacja podatkowa, oświadczenia o nieruchomościach oraz prawach majątkowych, które
mogą być przedmiotem hipoteki, rzeczach ruchomych oraz zbywalnych prawach majątkowych,
które mogą być przedmiotem zastawu.
Zarząd Spółki przyjmuje, że doręczenie odnośnego wezwania, którego podstawą jest uzasadniona
według Organu obawa niewykonania zobowiązania podatkowego przez Spółkę, jest w istocie
zapowiedzią wydania przez ten Organ decyzji o zabezpieczeniu przyszłych należności
podatkowych Spółki, która to decyzja zabezpieczająca ma co do zasady rygor natychmiastowej
wykonalności. Sytuacja, w której doszłoby do wydania takiej decyzji zabezpieczającej,
skutkowałaby natychmiastową utratą możliwości regulowania przez Spółkę jej wymagalnych
zobowiązań.
Podstawa prawna:
Art. 17 ust 1 MAR
|
|
|
RB: Otrzymanie przez Spółkę wezwania Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego
w Krakowie do wyjawienia nieruchomości i praw majątkowych w toku postępowania podatkowego.
