Art. 4065 K.s.h. rozróżnia trzy formy udziału w WZ przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej: 1) transmisję obrad w czasie rzeczywistym, 2) dwustronną komunikację w trakcie obrad, umożliwiającą wypowiadanie się akcjonariuszowi, który nie jest fizycznie obecny na walnym zgromadzeniu 3) głosowanie „zdalne”, tj. spoza miejsca odbywania się walnego zgromadzenia – przed lub w toku walnego zgromadzenia.
więcej >
Art. 4065 K.s.h. rozróżnia trzy formy udziału w WZ przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej: 1) transmisję obrad w czasie rzeczywistym, 2) dwustronną komunikację w trakcie obrad, umożliwiającą wypowiadanie się akcjonariuszowi, który nie jest fizycznie obecny na walnym zgromadzeniu 3) głosowanie „zdalne”, tj. spoza miejsca odbywania się walnego zgromadzenia – przed lub w toku walnego zgromadzenia.
K.s.h. przewiduje otwarty katalog form udziału w walnym zgromadzeniu z wykorzystaniem komunikacji elektronicznej. Statut spółki może przewidywać wykorzystanie jednej lub kilku z zaproponowanych form, a także dopuścić inne, które nie zostały wymienione w K.s.h.
Zgodnie z Dobrymi Praktykami w wersji obowiązującej od 1 stycznia 2013 r. spółki giełdowe są zobowiązane do stosowania w trakcie walnego zgromadzenia następujących form komunikacji elektronicznej: 1) zapewnienie transmisji on-line; 2) umożliwienie komunikacji elektronicznej on-line (możliwość zadawania pytań, zabierania głosu); 3) głosowanie w trakcie walnego zgromadzenia spoza miejsca, w którym odbywa się WZ, z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej.
Jednakże z uwagi na dość liczne głosy w kwestii potencjalnych problemów i zagrożeń, jakie może nieść ze sobą głosowanie zdalne, GPW umiejscowiła tę formę elektronicznego walnego zgromadzenia w części „Rekomendacje”. Tym samym spółki, które nie będą stosować się do tej zasady, nie będą zobowiązane informować o tym fakcie w formie raportu bieżącego. Sam fakt, że możliwość głosowania na odległość jest jedynie rekomendacją, zmienia także ogólną wymowę tej zasady.Rekomendację stanowi jednak wyłącznie forma elektronicznego WZ polegająca na możliwości głosowania w trakcie zgromadzenia, przy wykorzystaniu środków komunikacji na odległość.
Pozostałe dwie formy e-walnego składają się na treść zasady IV.10.
Jak wynika z powyższego, zarówno propozycje kodeksowe, jak i te zawarte w Dobrych Praktykach, stanowią trzy odrębne formy udziału w WZ przy wykorzystaniu środków komunikacji elektronicznej. Rozdzielenia możliwości wypowiadania się w trakcie WZ i możliwości głosowania dokonał już sam ustawodawca, który tym samym nie podziela stanowiska o bezwzględnej konieczności jednoczesnego łączenia obu tych form. Co więcej, wydaje się, że brak możliwości oddania głosu „on-line” nie musi być koniecznie równoznaczny z bezwzględną niemożnością zrealizowania uprawnienia do głosowania.
